从 CryptoNight 到 RandomX，门罗币用五年时间把“让 CPU 挖矿活下来”做成一场公开的军备攻防。本文讲内存硬函数的原理、2018 年几次算法微调与 Antminer X3 事件、RandomX 2019 年 11 月上线的设计逻辑，以及“抗 ASIC”到底能不能兑现。

PoET 用可信执行环境里的计时器替代挖矿，把“谁有资格出块”变成一次可验证的抽签等待。本文讲它的协议结构、与 VDF 的路线区别、Hyperledger Sawtooth 的落地背景，以及 2021 年学界对它的形式化分析。

“公链谁说了算”是新手最常问的问题。本文拆解比特币治理里四方角色的真实权力：开发者写代码但不强推，矿工出块但改变不了规则，节点用软件选择规则，用户用脚投票。并解释这套结构为什么让任何单一方都难以独占方向。

nonce 是“只用一次的数字”的缩写，但在挖矿、交易序列、闪电通道里各指不同的东西：区块头 nonce 是矿机用来凑哈希的搜索变量，账户 nonce 是防重放的计数器。本文把这几个 nonce 一次分清楚。

区块链的安全不靠信任某台服务器，而靠一套同样输入必得同样输出的确定性执行：每个全节点独立重放每一笔交易，核对彼此的状态是否一致。本文解释这个约定如何塑造了合约的能力边界，以及它的代价。

难度炸弹是以太坊早期协议里随区块高度增长的难度项：客户端长期不升级，出块会越来越慢直至链近乎冻结。本文讲清它的设计动机、历次升级中的推迟记录，以及它为什么在合并之后退出历史舞台。

共识协议要同时守住两条底线：不产生矛盾历史（安全性），和不停止生长（活性）。权益证明网络里，验证者掉线是常态而不是事故——协议用跳过空槽、漏票扣奖励和无活性稀释这些机制，保证少数甚至部分多数验证者失联时链仍在推进。本文拆解这套活性机制的层次与代价。

早期对权益证明的经典批评是：验证者在两条分叉上同时投票似乎不用花任何成本，因此理性验证者会“两头下注”。本文回溯这个批评的出处，解释它基于最朴素的 PoS 设想，再看现代 PoS 用质押罚没、长程攻击假设和检查点如何给“多投”标上价格，以及这套防御仍然依赖的前提。

2013 年 Eyal 与 Sirer 的论文提出自私挖矿策略：一小撮矿工隐瞒已挖到的区块，诱导诚实矿工在落后的公开分支上继续浪费算力，从而让私链在关键时刻反超，使该群体获得高于自身算力占比的收入。本文拆解这个博弈的机制、成立条件与现实约束，并说明它和 51% 攻击的根本区别。

2012 年 8 月发布的 Peercoin 白皮书第一次把权益证明写成可运行的机制，核心概念是币龄：金额乘以持有时长。本文拆解白皮书的原始设计——币龄如何累积、消费时如何销毁、权益区块如何以币龄为概率权重，以及它依赖的中心化检查点给后来者留下的教训。